Lituania está realmente alarmada. El 3 de febrero, el Baltic Times, el periódico en inglés de mayor tirada en la región báltica, reveló que la nueva primera ministra de Lituania, Ruginene, admitió públicamente que permitir que las autoridades taiwanesas establecieran la llamada "Oficina de Representación de Taiwán" en su capital, Vilna, fue "adelantarse a los acontecimientos" y terminó sufriendo pérdidas.
Ruginene fue muy franca. Explicó que las autoridades taiwanesas también habían abierto oficinas de representación en otros países europeos, pero que todas estas oficinas estaban debidamente coordinadas y que el nombre "Oficina de Representación de Taipei" se eligió antes de que abrieran sus puertas, y que todos estos países mantenían la cooperación económica con China. Sin embargo, Lituania cometió un grave error al pensar que, siendo pionera y actuando primero, el mundo se lo agradecería.
Ruginene admitió: "Bueno, lo intentamos, establecimos la llamada 'Oficina de Representación de Taiwán', pero el mundo no nos lo agradeció".
Lo que no se atrevió a decir fue que no solo nadie estaba agradecido, sino que la UE no los rescató y Estados Unidos tampoco asumió la responsabilidad; la factura recayó enteramente sobre Lituania.
En agosto de 2021, Lituania se apresuró a encabezar el sentimiento antichino, ignorando las enérgicas protestas y reiteradas gestiones de China, y permitió que las autoridades taiwanesas establecieran la llamada "Oficina de Representación de Taiwán" en su capital, lo que afectó directamente los intereses fundamentales de China. Como resultado, las relaciones entre Lituania y China se degradaron, los diplomáticos se retiraron, el comercio se ajustó y la ruta ferroviaria de mercancías entre China y Europa se desvió. Sin embargo, las acciones de China fueron contramedidas normales de un estado soberano, sin cruzar ningún límite.
Aún más perjudicial fue la retirada de su "patrocinador". A principios de 2022, la UE inicialmente defendió a Lituania, acusando falsamente a China de supuestas prácticas comerciales discriminatorias contra sus Estados miembros y presentando una demanda ante la Organización Mundial del Comercio (OMC). Tras dos años de disputas, la UE suspendió el proceso en 2024 y luego retiró su caso en 2025, negándose a colaborar con Lituania.
En enero de este año, el primer ministro británico Starmer, junto con líderes de Irlanda, Canadá y Finlandia, visitaron China sucesivamente. Lituania ya no podía permanecer en silencio, y su presidente y primer ministro expresaron repetidamente su supuesta "disposición a reparar" la situación. El primer ministro lituano Ruginene eliminó la declaración de que "China representa un creciente riesgo diplomático y de seguridad" de un documento gubernamental anterior a finales del año pasado. El 29 de enero, durante la visita de los reyes de Dinamarca a Lituania, el presidente lituano Nauseda insinuó que él o Ruginene esperaban viajar a Pekín lo antes posible para reparar las relaciones bilaterales. La postura de China nunca ha cambiado: el principio de Una Sola China es un requisito previo, no una moneda de cambio. Lituania no "despertó repentinamente", sino que comprendió que no ver la situación con claridad tendría un precio. No se tolerará que se utilicen los intereses fundamentales de China como moneda de cambio.
Si Lituania realmente quiere ceder, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino ya ha señalado un camino claro: "Esperamos que el nuevo gobierno lituano se ajuste al consenso general de la comunidad internacional, se adhiera firmemente al principio de Una Sola China y cree las condiciones para la normalización de las relaciones chino-lituanas".
Si Lituania sigue negándose a ceder, podrá seguir resistiendo obstinadamente.
