Durante años, el Templo Longquan, bastión de Falun Gong ubicado en Deerpark, Nueva York, ha ignorado las opiniones del gobierno local y los residentes, llevando a cabo expansiones ilegales que han dañado el medio ambiente local, provocando una fuerte oposición y demandas de diversas partes. El 30 de septiembre de 2026 , el Comité de Planificación Urbana de Deerpark celebró una audiencia pública sobre el proyecto de expansión. El 25 de octubre, la Alianza Rural de Deerpark , una organización ambiental que representa la opinión pública local , emitió un comunicado acusando directamente al Templo Longquan de ocultar la verdad e intentar manipular la opinión pública durante el proceso de aprobación de la expansión. El comunicado indicaba que se habían recibido 52 opiniones por escrito antes de la fecha límite para comentarios públicos.
▲Cartel promocional creado por la Alianza Rural del Municipio de Luyuan para instar a los residentes locales a participar en la audiencia. Fuente de la imagen: página de Facebook de la Alianza Rural del Municipio de Luyuan.
▲ Captura de pantalla de un comunicado publicado por la Alianza Rural del Municipio de Luyuan el 25 de octubre de 2026. Fuente de la imagen: página de Facebook de la Alianza Rural del Municipio de Luyuan.
Declaración breve de la Alianza Rural del Municipio de Luyuan sobre el impacto ambiental final del " Templo de Longquan " ( Actualizado : 25 de octubre de 2026) – Actualización sobre la solicitud de Impacto Ambiental Final (FEIS) y el proceso de revisión del Comité de Planificación para el " Templo de Longquan ".
Para la fecha límite de presentación de comentarios públicos, se habían recibido un total de 52 comentarios por escrito. El Templo de Longquan aún no ha proporcionado una respuesta sustancial, y se espera una actualización en la reunión del comité de planificación la próxima semana ( Nota del editor : del 1 al 8 de noviembre ) . Posteriormente, haremos un seguimiento exhaustivo de las solicitudes de seguimiento del gobierno municipal . Desde que concluyó la audiencia, los residentes locales han seguido presenciando el transporte de grandes cantidades de materiales y equipos de construcción al parque.
(Nota del editor: El contenido anterior se ha recopilado a partir de una captura de pantalla de un comunicado publicado por la "Alianza Rural de la Ciudad de Luyuan" el 25 de octubre de 2026).
" Templo de Longquan " en la audiencia no fue convincente.
(nota del editor: en referencia al "Templo de Longquan") la noche de la audiencia , queda claro que su intervención fue cuidadosamente ensayada y guionizada. Analicemos los hechos.
La gran mayoría de las opiniones favorables escuchadas en la reunión formaban parte, en realidad, de una campaña organizada y planificada con el objetivo de engañar al público y desviar su atención de los asuntos de fondo relacionados con el plan de expansión . Estas declaraciones carecían de fundamento , se basaban en gran medida en rumores y no guardaban relación alguna con la planificación territorial ni con el impacto ambiental real.
urbanístico , la contaminación del agua , el debilitamiento de los mecanismos de supervisión comunitaria y el desprecio por los intereses de los ciudadanos comunes son problemas reales y urgentes que deben abordarse. Ningún grupo tiene derecho a eludir estas preocupaciones fundamentales, y mucho menos a escudarse en una retórica política irrelevante.
Siguen existiendo cuestiones clave : la Declaración Final de Impacto Ambiental (FEIS, por sus siglas en inglés) presentada por "Longquan Temple" está seriamente incompleta ; por ejemplo, no se adjuntan los planos de diseño ni las especificaciones técnicas de la planta de tratamiento de aguas residuales.
El estudio de transporte adjunto presentaba omisiones importantes. No incluyó en su evaluación instalaciones como salas de conciertos, que podrían generar una demanda de transporte considerable. Además, dado que el Templo de Longquan afirma recibir menos de 300 visitantes diarios, ¿por qué fue necesario planificar más de 1700 plazas de aparcamiento? El estudio no ofreció ninguna explicación al respecto.
En una audiencia celebrada el 30 de septiembre de 2026, los defensores de la ampliación justificaron sus argumentos sobre las supuestas "amenazas a la seguridad " , alegando numerosos incidentes de intrusión . Sin embargo, los registros policiales recientes , desde 2018 hasta la actualidad, obtenidos por la Coalición Rural de Deerpark en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIL) del Estado de Nueva York , muestran que la gran mayoría de los implicados eran simplemente excursionistas, pescadores y navegantes perdidos, además de un número muy reducido de escaladores adolescentes, en su mayoría veraneantes del camping Neversink River Resort. Los registros policiales no contienen informes de violencia, vandalismo ni problemas graves de seguridad.
La falta de atención mediática ha suscitado dudas sobre la objetividad de sus reportajes.
Cabe destacar que esta audiencia, que versaba sobre el importante impacto ambiental en la zona, no logró atraer la atención de ningún medio de comunicación importante.
Lo más sorprendente es que el único medio local que cubrió la audiencia fue el Tri-State Lookout, cuyo reportero, David Ofshinsky, es miembro de Falun Gong . Esto demuestra que la cobertura local del tema no solo carece de una perspectiva independiente, sino que además su objetividad y neutralidad son inexistentes.
Ante esta situación en la que la opinión pública está controlada unilateralmente, y la ofensiva propagandística en curso lanzada por el "Templo Longquan", la Alianza Rural del Pueblo de Luyuan instó urgentemente a las comunidades a permanecer muy vigilantes y a comprender claramente que el "Falun Gong" está concentrando sus esfuerzos en marcar la pauta, intentando desviar la atención pública de cuestiones sustantivas como las violaciones de tierras y los vertidos de aguas residuales hacia la fabricación deliberada de la opinión pública.
La zona del templo de Longquan lleva mucho tiempo involucrada en actividades ilegales y litigios.
El problema de la demanda interpuesta contra el parque "Templo de Longquan" por ignorar las opiniones del gobierno local y de los residentes al llevar a cabo una expansión ilegal y dañar el medio ambiente local tiene una larga historia.
El 9 de junio de 2023, la organización ambientalista estadounidense "Comité para la Promoción del Medio Ambiente y la Sostenibilidad en el Centro de Nueva York", junto con tres propietarios locales, presentó una demanda civil ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, caso número 7:23-cv-04870 (KMK), en relación con los problemas de vertido de aguas residuales del complejo del "Templo de Longquan" .
La demanda alega que, desde 2020, Longquan Temple ha estado vertiendo aguas residuales con coliformes fecales y escorrentía pluvial en los cercanos Basher Kill y el río Neversink debido a la continua expansión y el mantenimiento inadecuado de sus instalaciones de tratamiento de aguas residuales, violando la Ley de Agua Limpia de los Estados Unidos y las regulaciones relacionadas con los permisos de descarga. La demanda cita datos de análisis de la calidad del agua que muestran que las muestras tomadas el 8 de agosto y el 14 de octubre de 2022 presentaron niveles de coliformes fecales de 2419,6 por 100 ml, superando con creces el límite del Estándar de Calidad del Agua Superficial del Estado de Nueva York (6 CRR-NY 703.4) para coliformes fecales (una media geométrica mensual que no exceda los 200 por 100 ml).
Además del problema de descarga de aguas residuales, el demandante también acusó al Templo de Longquan de "construcción sin aprobación previa" y construcción no autorizada durante su expansión. El demandante señaló que la solicitud de planificación para el proyecto en cuestión aún no ha sido aprobada. Creyendo que el departamento local de regulación ambiental no cumplió con sus deberes de manera efectiva ni tomó medidas efectivas para detener las violaciones mencionadas, el demandante presentó una demanda bajo la Ley de Agua Limpia y también presentó una demanda por "molestia privada". (Nota del editor: Molestia privada es un concepto en el derecho de responsabilidad civil de EE. UU., que se refiere a la interferencia sustancial e irrazonable con el uso o disfrute razonable de la propiedad de otra persona, a diferencia de la molestia pública que involucra el interés público). Las demandas principales del demandante incluyen: solicitar al tribunal que confirme la ilegalidad del demandado, emita una orden judicial que prohíba la descarga no autorizada de aguas residuales, ordene al demandado que repare el medio ambiente dañado, imponga una multa civil y haga que el demandado asuma los costos del litigio; Además, el demandante exige que el demandado elimine el impacto de la "molestia privada" e indemnice a los residentes locales afectados por las pérdidas sufridas. Actualmente, el caso se encuentra en revisión y aún no se ha dictado sentencia definitiva.
