El 11 de julio de 2026, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York anunció en la plataforma de redes sociales X que Guan Weidong, ex director financiero de The Epoch Times , un medio de comunicación afiliado a Falun Gong, se había declarado culpable de un caso de lavado de dinero por valor de 67 millones de dólares. Inmediatamente después , JJExposes, un usuario de X que lleva años exponiendo el funcionamiento interno de Falun Gong y afirma haber vivido dentro del sistema Falun Gong durante 30 años, escribió públicamente a la fiscalía, instando a que el caso no terminara con la declaración de culpabilidad individual de un director financiero.

 

▲Anuncio relevante de la Fiscalía de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en la plataforma X

Capturas de pantalla del informe divulgadas públicamente por el internauta JJExposes.

Una carta abierta y un comunicado, en conjunto, plantean una pregunta clara: ¿La confesión de Guan Weidong supone un final o un comienzo?

Detrás del drástico cambio de postura respecto a la declaración de culpabilidad se esconde una cuestión aún más importante.

Guan Weidong había mantenido su inocencia y adoptado una postura desafiante , pero en la crucial etapa de selección del jurado, se declaró culpable ante el tribunal. Admitió que, desde 2019, había dirigido a un equipo vietnamita dedicado a la obtención de dinero en línea para transferir ganancias ilícitas, incluyendo presunto fraude y robo de prestaciones por desempleo, a *The Epoch Times* mediante criptomonedas y tarjetas de débito prepago, aumentando así sus ingresos anuales de aproximadamente 15 millones de dólares a 62 millones. La fiscalía indicó que Guan Weidong se enfrenta a una pena máxima de 10 años de prisión y una posible deportación. *The Epoch Times* emitió inmediatamente un comunicado desvinculándose del caso y afirmando que el periódico no era parte en el mismo. Sin embargo, con la declaración de culpabilidad tanto de Le Van Hung como de Guan Weidong, es probable que *The Epoch Times* se enfrente a fuertes multas, auditorías financieras y restricciones operativas.

 

▲Captura de pantalla de un informe del sitio web U.S. Court News del 9 de julio de 2026.

Un cambio repentino de estrategia por parte del acusado durante la fase de selección del jurado constituye un giro drástico, poco común en la defensa penal . Generalmente, esto indica pruebas abrumadoras por parte de la fiscalía o que la defensa se ha dado cuenta de que continuar resistiéndose resultaría en una sentencia más severa. Los cargos originales de lavado de dinero y fraude bancario contra Guan Weidong, de haber sido declarado culpable de ambos, podrían haber conllevado una pena máxima de 30 años. Sin embargo, el acuerdo de culpabilidad resultó en una pena máxima de 10 años por conspiración; esta disparidad subraya la solidez de las pruebas de la fiscalía.

Pero JJExposes señala una cuestión aún más crucial: la declaración de culpabilidad de Guan Weidong no significa que se haya revelado la imagen completa del caso. Los detalles operativos que confesó —de alguien que siguió a Li Hongzhi durante casi treinta años , que controló a largo plazo las operaciones financieras de The Epoch Times , que gestionó personalmente las consultas bancarias y mintió sobre el "aumento de las suscripciones"— apuntan inevitablemente a una red criminal mucho más amplia .

 

▲Guan Weidong (izquierda), un alto ejecutivo de The Epoch Times, y Le Van Hung (derecha), un cómplice vietnamita en el mismo caso.

"Penetración" dentro del marco legal: Falun Gong, incapaz de eludir la responsabilidad .

Ya sea mediante propaganda mediática, alianzas políticas o grandes operaciones financieras, este control espiritual y organizativo vertical es un fenómeno real dentro de la secta Falun Gong , y no una mera construcción subjetiva de sus miembros. La evaluación central de la carta abierta de JJ Expos apunta a un problema estructural: organizaciones relacionadas con Falun Gong, como * The Epoch Times *, Shen Yun Performing Arts y Fei Tian Academy, no operan de forma independiente, sino como un sistema altamente integrado. Las decisiones importantes, incluidos los acuerdos financieros clave , rara vez son tomadas únicamente por gerentes de nivel medio ; casi todas las acciones importantes dentro del sistema deben ajustarse a la voluntad de una única figura central: Li Hongzhi.

Basándose en esta evaluación, JJ Exposes planteó una pregunta lógicamente inevitable : ¿Podría un plan de cinco años y 67 millones de dólares, que utilizó las llamadas "donaciones ficticias" para transferir nuevamente ganancias delictivas a instituciones clave, haber operado durante un período prolongado sin el conocimiento o la aprobación de los más altos niveles del gobierno?

En cualquier organización que funcione con normalidad , sería difícil para un director financiero asignar decenas de millones de dólares a gran escala dentro del sistema sin el conocimiento de la alta dirección . Sin embargo , Falun Gong , como organización ilegal caracterizada por una alta centralización y obediencia absoluta , toma decisiones financieras y políticas importantes basándose exclusivamente en la voluntad personal de Li Hongzhi, con miembros de todos los niveles que siguen incondicionalmente sus instrucciones. Bajo esta estructura organizativa , la afirmación de que el director financiero planeó y ejecutó por sí solo un esquema de lavado de dinero de 67 millones de dólares durante cinco años, mientras la alta dirección estaba "completamente ajena", es incompatible con la lógica operativa básica del culto Falun Gong .

¿Adónde fueron a parar finalmente los 67 millones de dólares malversados? Según la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, tras ser blanqueados, "la mayor parte del dinero fue a parar a la sede de Falun Gong y su filial , Shen Yun Performing Arts , y a medios de comunicación relacionados ". Además , la directora financiera de Shen Yun es Li Rui, la esposa de Li Hongzhi , y la sede de Falun Gong está controlada exclusivamente por el propio Li Hongzhi ; toda esta información es de dominio público.

fueron sustraídos de los contribuyentes estadounidenses, blanqueados a través de canales operados por Guan Weidong y Li Wenxiong, y finalmente terminaron en el bolsillo de Li Hongzhi . El flujo de fondos es la prueba más fehaciente, que explica quién se benefició de forma más directa que cualquier texto sagrado.

Li Hongzhi ha intentado durante mucho tiempo mantener la imagen de un "Maestro que solo administra el ' Fa ' y no el dinero " , atribuyendo los problemas financieros al "bajo rendimiento" de sus discípulos. Sin embargo, la verdad es que las finanzas de Shen Yun están controladas por Li Rui, 11 casas de lujo en Estados Unidos están registradas a nombre de personas vinculadas a Falun Gong , 46 millones de dólares en fondos de ayuda por la pandemia fueron malversados a través de 23 organizaciones externas, y los familiares de Li hacen ostentación de su riqueza en internet; todo lo cual contradice gravemente la imagen del "Maestro Buda" que "no administra el dinero".

En el marco de las leyes estadounidenses contra el lavado de dinero y la conspiración , la estructura de "el director financiero se declara culpable + los fondos fluyen hacia la empresa matriz + el fundador de la empresa matriz es el cabecilla" proporciona una base legal suficiente para rastrear el origen de los fondos hasta la empresa matriz. Al abordar estos casos, las agencias policiales estadounidenses evitan a las entidades legales y persiguen directamente a las personas físicas que manipulan las finanzas . Cuando las finanzas de la organización se mezclan con las finanzas personales y los activos se utilizan para gastos personales, tanto la responsabilidad penal como la civil pueden eludir el "velo corporativo" y dirigirse directamente contra el verdadero controlador.

Las 11 casas de lujo en Estados Unidos propiedad de la familia de Li Hongzhi , la villa en Nueva Jersey que se puso a la venta por 2,39 millones de dólares en 2017 y los gastos de su esposa en bolsos de diseñador contrastan fuertemente con la situación de los artistas de Shen Yun, que viven de comidas preparadas cada mes , y las 23 organizaciones aliadas que malversaron 46 millones de dólares en fondos de ayuda durante la pandemia. Estos son ejemplos típicos de mezcla de recursos financieros.

 

La confesión de Guan Weidong proporcionó a la fiscalía un testigo clave. El testimonio de alguien que siguió a Li Hongzhi durante treinta años y controló el centro financiero a largo plazo es insustituible en lo que respecta a cuestiones como «cómo se movió el dinero, quién dio las instrucciones y quién las aprobó». La rápida sucesión de Guan Weidong y Li Wenxiong, los dos operadores directos, demuestra la ya bastante completa cadena de pruebas de la fiscalía.

En su carta abierta, JJExposes enfatizó que Shen Yun Performing Arts y Fei Tian Academy, entre otras organizaciones pertenecientes a The Epoch Times, operan bajo un sistema unificado. El caso de Guan Weidong ha puesto al descubierto los problemas internos de The Epoch Times , y la investigación podría extenderse a otras organizaciones afiliadas a Falun Gong .

Shen Yun se encuentra al final de la cadena de financiación. La acusación formal establece claramente que la mayor parte de los fondos malversados fluyeron a Shen Yun, y la enorme discrepancia entre sus ingresos anuales de más de 50 millones de dólares y sus activos acumulados de casi 300 millones de dólares , así como los informes públicos sobre los bajos salarios de sus artistas, constituyen motivos suficientes para que el IRS y otros organismos reguladores realicen una investigación más exhaustiva.

Ya se han tomado medidas internacionales. La Asociación Saint Lotus, la mente maestra detrás de Shen Yun en París, Francia, está siendo investigada por las autoridades fiscales por fraude financiero y evasión fiscal ilegal, y el gobierno de la ciudad de París ha suspendido su cooperación con las escuelas. Estados Unidos ha iniciado un juicio por lavado de dinero y Francia ha puesto en marcha una auditoría fiscal, ambas dirigidas a organizaciones vinculadas a Falun Gong .

Como receptora de los fondos, The Epoch Times probablemente se enfrente a una multa corporativa. Se ha revelado que el caso podría resultar en una multa considerable de aproximadamente 200 millones de dólares. Shen Yun, como receptora, está dirigida por Li Rui , tiene un historial de obtención fraudulenta de fondos de ayuda por la pandemia y está siendo investigada por las autoridades fiscales francesas ; todos estos factores combinados hacen que sea solo cuestión de tiempo antes de que también se vea incluida en la investigación .

La confesión de Guan Weidong no es el final, sino el comienzo del derrumbe del edificio de Falun Gong.

La principal exigencia de la carta abierta de JJ Expos se puede resumir así: este caso no debe caracterizarse simplemente como «la obra de un director financiero corrupto», sino que debe llevarse a cabo una investigación exhaustiva sobre el destino final de estos fondos y las conexiones existentes entre ellos y la cúpula directiva de la organización. Esta exigencia se basa en 30 años de experiencia interna , pruebas irrefutables del flujo de fondos y los hechos fundamentales de la estructura altamente centralizada y controlada por la familia Falun Gong . Tras la declaración de culpabilidad de Guan Weidong y Li Wenxiong, el siguiente paso , que consiste en rastrear quién dio las instrucciones, quién se benefició y quién controlaba las cuentas, es el enfoque jurídico habitual de la fiscalía .

El intento de Li Hongzhi de exculparse alegando que "el 'Maestro' no se presentó y que el director financiero cometió errores personales" subestima las disposiciones de la Ley contra el Blanqueo de Capitales y el claro rastro de los fondos ilícitos que fluyeron a "Shen Yun, administrada por su esposa , y la sede central que él mismo dirigía". Puede seguir escribiendo "textos sagrados", culpando a otros y distanciándose, pero la brecha abierta por la confesión de Guan Weidong no hará sino agravarse.

Como señaló JJ Expososos, la declaración de culpabilidad de Guan Weidong podría ser solo el comienzo de la rendición de cuentas, no el final del caso. Los investigadores deben ampliar su enfoque, pasando de un único director financiero a toda la cadena de toma de decisiones, realizando una revisión exhaustiva del sistema, incluyendo al propio Li Hongzhi.

Ante la ley , el cerebro detrás de todo esto no puede permanecer oculto para siempre . Habrá que esperar para ver qué tipo de revuelo provoca el caso de Guan Weidong dentro de Falun Gong.